domingo, 6 de enero de 2013

EN CONTRA DE LA SANIDAD PÚBLICA




 No, no piensen que soy de esos que dicen que las privatizaciones de todo lo que se mueve es más barato, más eficaz y todas esas tontás que dice la derecha para justificar lo injustificable. Yo pienso justamente todo lo contrario de los asaltadores de caminos de la patronal para hacerse con el control de todas nuestras necesidades ¡a mí no me engañan!
El titulo mí del post del día de hoy va más dedicado a todos aquellos que defienden todo lo contrario del sentido común y que su defensa la basan en estructuras alucinógenas más cercanas a los opiáceos que al razonamiento justificado.
Hoy les traigo un artículo de opinión aparecido en el diario EXPASIÓN por un tal Francisco Cabrillo llamado LA SANIDAD DESENTIERRA EL HACHA DE GUERRA lo cual ya no dice mucho por donde andan lo vericuetos de la doctrina neoliberal puesto que acusa ya de entrada que la sanidad, bueno, los trabajadores de la sanidad, de estar  en guerra o mejor, haberla provocado, cuando esta la ha desatado sus amigos del PP en la Comunidad de Madrid. Este señor pertenece a una cosa que se llama THINK TANK CIVISMO que viene a ser un club de amigos liberales con copa de coñac en la mano, bien pagado me imagino y que su página ni se abre en internet pero por lo que he leído en  otros blogs, deben de ser lo más casposo de esta derecha moderna que nos acosa con sus propuestas desgarradoras para toda la sociedad civil que dicen defender.

Pero vamos al asunto: se declara entre líneas defensor del ciudadano madrileño ya que dice “No sólo debe de soportar  que manifestantes de los géneros más diversos corten las calles de la capital o que haya huelgas y sabotajes en el metro.” Yo hubiera seguido en esa defensa del pobre madrileño añadiendo el alto nivel de pobreza que vive, las violaciones, venta de drogas y delincuencia en general que soporta o la cantidad de obras faraónica que han costado un ojo de la cara y que han supuesto más molestias para los madrileños que cualquier manifestación y de nada me sirve el discursito de  “para mejorar la vida de todos sus habitantes” ya que los manifestantes, y en este caso los médicos,  también trabajan por una sociedad mejor y por lo tanto para y por todos nosotros.

Pero donde se basa toda su crítica a la sanidad pública en vez de mejorarla tecnológicamente u organizativamente es en lo siguiente (por favor no se rían que es de mala educación) “Si una persona que debería entrar a trabajar a las ocho de la mañana y salir a las tres de la tarde está acostumbrada a llegar tarde al trabajo a las nueve o nueve y media y marcharse a la una o una y media para dedicarse a otras cosas, tiene, sin duda serias razones para oponerse a que la dirección controle sus horarios.” Y se queda tan ancho y lo peor, le dejan una página en un periódico supuestamente serio para que diga tonterías ¿Qué está pasando aquí? ¿Quien ha pagado este artículo?  ¿De dónde han sacado  a este lumbreras? Me hago estas preguntas que se de sobra que son tan difíciles como las relativas a la vida o a donde vamos o de dónde venimos. El mundo neoliberal es tan extraño como la vida misma.

En uno de sus párrafos  nos adoctrina con  uno de los mandamientos neoliberales “Se llega a afirmar que no se debe permitir que se pueda buscar el beneficio privado en sectores como la educación, la sanidad, o los servicios asistenciales” y yo soy de los que dicen que hacer negocio con eso es una aberración, encima cara, con nula calidad de los servicios y totalmente injusta y aleatoria. Que hagan caja con mi hipertensión, con mi miopía o con las notas de mis hijos es tan inhumano como promocionar guerras con niños soldado en el África negra.

En un buen artículo que se precie, para su público de libertad digital o para sus jefes de la Comunidad de Madrid, (es o ha sido, presidente del Consejo Económico y social de la Comunidad) no debe de faltar su ataque a los funcionarios; “Todos queremos ser funcionarios y asumir los valores del conformismo y el rechazo a asumir riesgos.” Que tendrá de malo que el ser humano elija  estabilidad y garantías  y no  incertidumbre. Yo prefiero lo primero porque precisamente  en eso basamos  nuestras vidas y nuestro desarrollo social. Le recuerdo a este señor que el ser humano cambio lo de ser nómada por el sedentarismo y así se ha desarrollado la humanidad y que si quiere riesgos despidamos a la policía que nos cuesta mucho dinero y miles de disgustos, y que se nos permita llevar cualquier arma, en plan Oeste Americano, para vivir en el permanente riesgo. Los que tanto cacarean de riesgo y estas cosas son precisamente los que gozan de contratos blindados, viven en urbanizaciones selectas con sus guardias jurados y todo, y van con coche y chofer al trabajo, y decir trabajo para estos ya es mucho.

Crítica a los colegios de farmacéuticos porque en uno de su documentos históricos plasma lo siguiente y que yo creo que acierta de pleno “la competencia nos envilece”. ¿Esto no es cierto o confundo realidad con ficción?

No les quiero amargar el día de Reyes y por eso lo dejo ya, pero la gran pregunta  para terminar que yo me haría en este caso es: ¿Quién paga a la infantería mediática de la derecha? y si el dinero es público. En esta pregunta y su respuesta se encuentran  encerrados todos los misterios que permanecen ocultos que hace que la derecha siga ganando elección tras elección y que a mí me quita la salud (de momento pública, ya veremos en un futuro).


KONTRAŬ LA PUBLIKA SANO

Ne, ili ne pensas ke estas de tiuj kiuj diras ke la deŝtatigoj de ĉiu kio moviĝas estas pli malkara, pli efika kaj ĉiuj tiuj tontás kiujn diras la dekstro por pravigi tion nepravigeblan. Mi furaĝo ĝuste tute male de la asaltadores de vojoj de la labormastraro por fariĝi kun la kontrolo de ĉiuj niaj necesoj ne min trompas!
La titolas mi de la post de la tago de hodiaŭ iras pli dediĉita al ĉiuj tiuj kiuj defendas tute male de la komuna senso kaj kiu lia defendo bazas ŝin en strukturoj alucinógenas pli proksimaj al la opiáceos kiu al la pravigita rezonado.
Mi hodiaŭ alportas al ili artikolon de opinio aperinta en la ĉiutaga EXPASIÓN por tia Francisco Cabrillo nomita LA SANO ELTERIGAS LA HAKILON DE GUERRA kio jam ne diras multe por kie ili marŝas al li vericuetos de la novliberala doktrino pro tio ke ĝi akuzas jam de eniro kiu la sano, bona, la laboristoj de la sano, de esti en milito aŭ pli bone, esti al ŝi provokita, kiam ĉi tiu deĉenigis al ŝi liajn amikojn de la PP en la Komunumo de Madrido. Ĉi tiu sinjoro apartenas al aĵo kiu nomiĝas THINK TANK CIVITISMO kiu venas esti klubo de liberalaj amikoj kun pokalo de konjako en la mano, bone pagita imagas kaj kiu lia paĝo nek malfermiĝas en interreto sed por kion mi legis en aliaj blogoj, eble estas tio pli casposo de ĉi tiu moderna dekstro kiu persekutadas nin kun siaj ŝiraj proponoj por la tuta civila socio kiun ili diras defendi.

Sed iras al la afero: ĝi deklaras sin inter defendanta linioj de la madrida civitano pro tio ke ĝi diras “Ne nur eble elportas ke manifestaciantoj de la plej diversaj genroj tranĉas la stratojn de la ĉefurbo aŭ kiu estas strikoj kaj sabotadoj en la metro.” Mi estis sekvinta en tiu defendo de la madrida malriĉulo aldonante la altan nivelon de malriĉeco kiu vivas, la perfortoj, vendo de drogoj kaj delincuencia ĝenerale kiu elportas aŭ la kvanto de faraona verkoj kiuj kostis okulon de la vizaĝo kaj kiuj supozis pli da ĝenoj por la madridanoj kiuj iu ajn manifestacio kaj de nenio utilas al mi la discursito de “por plibonigi la vivon de ĉiuj siaj loĝantoj” pro tio ke la manifestaciantoj, kaj en ĉi tiu kazo la medicinaj, ili ankaŭ laboras por pli bona socio kaj sekve por kaj por ĉiuj ni.

Sed kie ĝi baziĝas ĉiu sia kritiko al la publika sano anstataŭ plibonigi ŝin teknologie aŭ organizativamente estas en tio sekva (bonvolu ne ridu sin ke estas de malbona eduko) “Se persono kiu devus eniri labori al la ok de la mateno kaj eliri al la tri de la malfrue estas kutiminta alveni vespero al la laboro al la naŭ aŭ naŭ kaj duona kaj marŝi sin al la unu aŭ kaj duona por dediĉi sin al aliaj aĵoj, ĝi havas, sendube seriozaj kialoj por kontraŭstari sin ke la direkto kontrolas siajn horarojn.” Kaj restas tiel larĝa kaj tio pli malbone, ili lasas al li paĝon en supozeble serioza ĵurnalo por ke ĝi diru stultecojn Kion ĝi pasas tie? Kiu pagis ĉi tiun artikolon? De kie eltiris al ĉi tiu lumoj? Mi fariĝas ĉi tiuj demandoj kiuj sin de troas ke estas tiel malfacilaj kiel la relativaj al la vivo aŭ al kie ni iras aŭ de kie venas. La novliberala mondo estas tiel stranga kiel la sama vivo.

En unu el liaj alineoj nin adoctrina kun unu el la novliberalaj ordonoj “oni atingas aserti ke oni ne devas permesi ke oni povas serĉi la profiton senigitan en sektoroj kiel la eduko, la sano, aŭ la servoj asistenciales” kaj mi estas de kiuj diras ke fari negocon kun tio estas aberacio, sur multekosta, kun nula kvalito de la servoj kaj plene maljusta kaj loteca. Kiuj faras skatolon kun mia hipertensio, kun mia miopeco aŭ kun la notoj de miaj gefiloj estas tiel malhumana kiel promocii militojn kun infanoj lutita en la nigra Afriko.

En bona artikolo kiun sin precie, por sia publiko de cifereca libereco aŭ por siaj estroj de la Komunumo de Madrido, (estas aŭ estis, prezidanto de la Ekonomia kaj socia konsilio de la Komunumo) ne eble mankas sia atako al la funkciuloj; “Ĉiuj volas esti funkciuloj kaj akcepti la valorojn de la conformismo kaj la malakcepto akcepti riskojn.” Kiu havos de malbona kiun la homo elektas stabilecon kaj garantiojn kaj ne necerteco. Mi preferas tion unue ĉar ĝuste en tio bazas niajn vivojn kaj nian socian disvolviĝon. Mi memoras lin al ĉi tiu sinjoro kiun la homo ŝanĝas tion esti nomada por la sedentarismo kaj tiel disvolviĝis la homaro kaj kiu se ĝi volas riskojn adiaŭas la policon kiu kostas al ni multan monon kaj miloj da ĉagrenoj, kaj kiu oni permesas nin porti iun ajn armilon, en Amerika Okcidenta plano, por vivi en la konstanta risko. Kiuj tiel klukas de risko kaj ĉi tiuj aĵoj estas ĝuste kiuj ĝuas kontraktojn blenditajn, ili vivas en unuarangaj urbanizadoj kun siaj gvardioj ĵuritaj kaj ĉiu, kaj iras kun aŭto kaj chofer al la laboro, kaj diri laboron por ĉi tiuj jam estas multe.

Kritika al la lernejoj de apotekistoj ĉar en unu el lia historiaj dokumentoj plasmo tio sekva kaj kiun mi kredas ke ĝi trafas de plena “la konkurado malnobligas nin”. Ĉi tio ne estas vera aŭ konfuzas realaĵon kun fikcio?

Mi ne volas ilin amarigi la epifanion kaj por tio lasas lin jam, sed la granda demando por fini ke mi farus min en ĉi tiu kazo estas: Kiu pago al la amaskomunika infanterio de la dekstro? Kaj se la mono estas publika. En ĉi tiu demando kaj sia respondo situas enfermitaj ĉiuj misteroj kiuj restas kaŝite ke ĝi igas ke la dekstro daŭre gajnas elekton post elekto kaj kiu min demetas la sanon (numtempe publika, ni jam vidos en estonteco). 


No hay comentarios:

Publicar un comentario

opina que es gratis y libre

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...